22.12.09: PRONOSTICOS CLIMATICOS

Una de las razones de este blog, además de discursear acerca dela búsqueda de la felicidad, entendida como la superación de este infierno; era el pretender que Uds. avispados lectores, me acompañasen en la siempre interesante caza de la noticia olvidada, de la opinión poco coherente y consecuente que acusa, por ejemplo la prensa en nuestro país.

El 22.12.09, hace casi dos meses El Comercio publicó en su tercera pagina, que el SENAMHI estaba pronosticando lluvias breves pero muy intensas en las regiones de Cuzco, Puno, altos de Arequipa y posiblemente también Abancay y Ayacucho. Que el pronóstico era el mismo, para la Sierra e incluso la Costa norte del país. A la luz de los hechos, lo propuesto por el Servicio Nacional de Meteorología fue correcto, sin embargo, las inundaciones, huaycos y derrumbes, aparejados con las pérdidas de vidas y patrimonio se dieron sin ningún tipo de prevención por las autoridades locales o nacionales.

Hasta allí, nada nuevo, la prevención no es parte de nuestra idiosincrasia, no se halla dentro de los valores nacionales y no constituye programa de ninguno de nuestros grupos, partidos o clase política. Sin embargo, Patricia del Rio, que trabaja en RPP (misma casa de El Comercio), se atrevió a ironizar con el jefe del instituto pronosticador del clima, sobre si sus informes los leían las autoridades, o al menos si estos eran públicos. Para empezar, lo que me quedaba claro era que, la periodista ni siquiera leía las noticias que publica la empresa donde ella trabaja.

Podría decir que justamente esa es la actitud que quiero hacerles ver: en todos nuestros “lideres de opinión” existe poquísimo sentido del conocimiento, de la investigación y de la consecuencia. Resulta sencillo salir con un ventilador y rociar a todo el mundo de basura, insistir en que todo está mal, y a fin de mes pasar por ventanilla y cobrar sueldo…de los mismos que maquinan el escenario que supuestamente se critica. Las casas editoriales como El Comercio, son no lo olvidemos, grupos empresariales, y como tales han de defender sus prerrogativas y lucharan para obtener beneficios utilizando cualquier método, sea lícito o no. Nuestra legislación permite un periodismo obsequioso, coprolálico e incapaz; que puede verter cualquier opinión sin siquiera haber evaluado su veracidad, su utilidad o su importancia. Con suficiente cinismo diríamos que para eso justamente están las leyes: para garantizar el sitio de quienes tienen el poder.

Hablábamos de pronósticos climáticos, y no ha habido un solo medio que haya investigado si se hacían las prevenciones a partir de la información que daba SENAMHI. Al final, bastaba caricaturizar a esta institución, diciendo lo obsoletos que son sus equipos, la poca capacidad de sus técnicos para expresarse, o incluso soltando alguna broma racista por el origen andino de alguno de los profesionales que laboran allí.

Como podemos salir de este circulo de inacciones?, como dejar de enterarnos de los sucesos falseados que nos dan todos los grupos empresariales de información?. Pues haciendo cosas como estas, explicándoles a todos que ningún “líder de opinión”, es el vocero de nuestra opinión. Exponiendo nuestras ideas, aunque nos parezcan faltas de estilo, o aún incompletas, tenemos una posibilidad enorme en el tema de los blogs, en este ciberespacio. No compremos sus productos, denunciemos sus mentiras, despojémoslos de su supuesta neutralidad, de cualquier posición cómoda en la que se arropan para decirnos que nos representan. No opinemos en sus espacios, (por cada una de nuestras participaciones ellos cobran) hagamos de verdad un periodismo libre e informado, con nuestra libertad y nuestra información.

Digamos para empezar, que estamos cautivos y castigados a sufrir a estos canallas…pero solo hasta que nosotros queramos