18.01.2010: ELECCIONES EN UCRANIA (2)

Que instituciones terribles y terroríficas puede crear un estado autocrático, omnímodo y casi omnipotente, que asociaciones infernales se pueden dar cuando un poder se ejerce 70 años sin oposición (o mejor decir con la oposición desterrada, presa, internada en centros psiquiátricos, o simplemente muerta). Los modelos políticos que hemos inventado hasta la fecha, nos sorprenden por lo bien que empiezan y lo extraordinariamente mal que terminan.

El capitalismo era una autentica revolución, (y un mejor modelo), contra la aristocracia feudal que lo precedió, la burguesía francesa levantó el lema de igualdad, libertad, fraternidad, solo para encaramarse en el poder, y poco a poco ir copando todas las decisiones de la nación, fue tan rápido su accionar que, Bonaparte, líder de los ejércitos revolucionarios de 1796, diez años más tarde se coronaba emperador. Ese era el rumbo del nuevo modelo, no más monarquías fragmentadas, un poder único ejercido por una casta de hombres cuya principal característica era la de poseer el poder económico.

El movimiento comunista, surgido como una respuesta a estas primeras acciones (torpes, violentas y cínicas) del capitalismo, emergió como la ultima etapa de un proceso en que desaparecerían las clases sociales, se colectivizarían todas las propiedades y un estado filantrópico nos llevaría al desarrollo de todas nuestras capacidades humanas. No fue así, la Nomenklatura (un grupo con características de sociedad hermética, nacido en la Rusia Soviética) dominó los países de Europa del Este, y sembró en cada uno de ellos replicas de si misma. Las mismas taras del imperio bonapartiano, o de la era victoriana inglesa, o mejor aún del zarismo, se repitieron en la organización social de los países esteeuropeos, con mejores condiciones para la gleba (el hambre y la miseria disminuyeron en promedio, los logros tecnológicos y deportivos se dieron, las opiniones en contra no se conocieron), pero con la tiranía y el despotismo de siempre.

Ucrania después de la desmembración de la URSS, eligió gobernantes, pero solo existían viejos líderes, que ni siquiera habían hecho oposición contra el poder que los sojuzgaba… habían sido separados de la administración. Estos líderes llevaron a Ucrania a las condiciones que comentábamos en el pasado post: desastre económico, hambre, caos social, gánsteres gobernando, corrupción, delincuencia…y elecciones amañadas.

En el 2004 el poder que Kravchuk (acusado de ineptitud) pasó a Kuchma (acusado de corrupción) recayó en Yanukovich (quien de joven fue encarcelado por pertenecer a grupos delincuenciales organizados) bajo las mismas características de sus antecesores: fraude electoral (y es que en un estado gansteril todas las instituciones reportan al padrino). Esta vez, sin embargo, hubo un cambio, el pueblo ucraniano protagonizó una revolución pacífica: la revolución Naranja, que separó a Yanukovich, y llevó al poder a Viktor Yuschenko y Yulia Timoshenko, quienes manejaron al país aparentemente bien, sin embargo la “oposición” liderada por “Don Yanukovich”, detenía en el congreso algunas de las leyes necesarias para que el estado ucraniano se liberara de su pasado, algunas iniciativas del ejecutivo como la de integración a la comunidad europea también fueron blanco de la oposición.

El 18 de Enero de este año, se presentaron 3 candidatos: Yuschenko, Timoshenko y Yanukovich, “divide et regnes” funcionó, de esta manera fueron a la segunda vuelta Yanukovich y Timoshenko. Hubo acusaciones de fraude, pero llegar a segunda vuelta contra una lideresa que había dividido a la revolución naranja, era una victoria anunciada para el otrora matón. El 17 de Febrero, oficialmente era nuevamente gobernante de Ucrania, y su política prorusa ya habla de una fusión de las empresas de gas de Ucrania y Rusia, una fusión que Europa aplaudiría y USA bendeciría…y el pueblo ucraniano? En el infierno…bien gracias.

18.01.2010: ELECCIONES EN UCRANIA

Con pesar veo que he caído en la abulia, en el “hacer nada” que comentaba en el pasado post, me resulta difícil escribir cuando mi vida se tuerce en direcciones no deseadas, las delusiones se amontonan en la mañana y me resulta difícil despejarme para ir al trabajo, atender mi casa y mis hijos, pensar, evitar hacerlo, atosigarme de tareas que podría hacer a mayor velocidad o mejor ritmo… Finalmente me sacudo del marasmo, tengo una serie, de veras larga, de temas por comentar, los anoto en una agenda y hasta algunas veces hasta los esbozo, son títulos, en su mayor parte, ocurrencias mundiales, nacionales o personales que me resultan impactantes y que día a día copio.

Cuando empecé este blog, les dije que comentaría cada día un suceso actual, y otro que ocurrió en el pasado espejo, que prefiguraba la primera pagina escrita aquí el 31.12.09. No he cumplido ese objetivo, y cada día mencionado aquí es realmente pasado, sin embargo no dejan de tener actualidad. Para no perder la bitácora, numero los hechos con el día en que fueron hallados, salvo esta larga parrafada, he cumplido fielmente ese encargo. Veamos pues lo que había señalado como importante el 18 de Enero pasado.

Ucrania es un país antiguo, sin embargo, a diferencia de otros países europeos, su hora de gloria no ha llegado ha ser lo suficientemente conocida para sonarnos importante. Podemos citar los nombres de los presidentes de Francia, Alemania, Italia, Rusia, España; sabemos que Philips y Shell son holandesas, hablamos de pistolas belgas y de autos suecos, que sabemos de Ucrania aparte de Shevchenko y de la hermosura de sus mujeres?

Ucrania tiene la mitad de la superficie del Perú, unos 600,000 Kilómetros cuadrados, pero su población es un 50% mayor que la peruana, su producto bruto interno es alrededor de los 180 mil millones de dólares, un tercio más que el nuestro, y su IDH (0,796) es el más bajo de Europa (sobre este indicador, prometo un post posterior), incluso es más bajo que el del Perú.

Ucrania tuvo un periodo de gloria alrededor del siglo IX, cuando el Rus de Kiev, abarcaba los territorios de Ucrania , Bielorrusia y la Rusia europea actual; su crecimiento precipitó su caída, sus principados se desmembraron de la capital, la cual fue capturada y destruida por la invasión mongol del siglo XIII. Desde esa época, Ucrania solo tuvo dueños extranjeros, entre el siglo XIV y el XVII estuvo dominado por la corona polaca, lituana y rusa o una combinación de las tres. En 1648 el levantamiento de los cosacos dirigidos por Jmelnitski (una figura para comentar) generó una época de libertad que duró solo unos pocos años, pero que permitió el ingreso de la elite ucraniana y cosaca a los centros de poder austriaco y ruso que dominaron el país en siglos posteriores. Llegamos así al estallido de la revolución rusa, su entronización, y el nacimiento de la República Socialista Soviética de Ucrania, que tuvo que sufrir a Stalin y su política colectivista, el Holodomor (otra época para comentar) causó una hambruna y muerte tan vasta, que el actual parlamento ucraniano (y otros diez) lo consideran genocidio. Después de la Segunda Guerra Mundial, la aplicación de los planes quinquenales y la guerra fría, Ucrania era el motor del crecimiento soviético, y colaboraba con el 25 % del PBI ruso.
Brezhnev secretario general del Partido Comunista de la Unión Soviética, era ucraniano y como el muchos lideres del PCUS, una época de oro se acercaba nuevamente cuando se produjeron dos sucesos que volvieron a retrasar su marcha: el desastre de Chernóbil y la caída del régimen comunista.

Ucrania al lado de Rusia y Bielorrusia, determinaron la disolución de la Unión Soviética en Diciembre de 1991, de ésta Ucrania heredó una plataforma económica, social y militar (tuvo en un momento el más grande arsenal nuclear del mundo) que hicieron pensar que se convertiría en país líder dentro de los países que vivieron 70 años tras la cortina de hierro, sin embargo sus administraciones fueron caóticas, corruptas e ineficaces. Hacia 1996 Ucrania había devuelto todo su arsenal a Rusia y su PBI había decrecido un 60%.
Aquí se inicia nuestra historia, pero entre explicaciones y resúmenes de wikipedia, ya he rebasado el tamaño que señale sería el de mis escritos, prometo continuarlo mañana…(esperar significa que compartimos este sitio en el infierno)